淘寶訴美景公司大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭案 淘寶公司系 “生意參
來源:人民法院報 作者:人民法院報 時間:2019-02-27
淘寶公司系 “生意參謀”零售電商數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)者和運營者，該數(shù)據(jù)產(chǎn)品主要為淘寶、天貓商家的網(wǎng)店運營提供數(shù)據(jù)化參考服務(wù)、幫助商家提高經(jīng)營水平，淘寶公司對該數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有競爭性財產(chǎn)權(quán)益。美景公司運營其“咕咕生意參謀眾籌”網(wǎng)站，以提供遠程登錄服務(wù)的方式，招攬、組織、幫助他人獲取“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，并從中獲取利益。法院認為，美景公司未付出勞動創(chuàng)造，將涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為獲取商業(yè)利益的工具，構(gòu)成不正當競爭，判令美景公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
龍衛(wèi)球（北京航空航天大學法學院教授）點評：大數(shù)據(jù)時代，開發(fā)和運營數(shù)據(jù)產(chǎn)品成為數(shù)字經(jīng)濟的基本特征也是基本條件，然而數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)和運營本身，需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投入資本、技術(shù)和人力，因此如何保護數(shù)據(jù)產(chǎn)品就成為新時代的立法課題和司法難題。本案作為首家互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)據(jù)產(chǎn)品第一案，不僅明確維持了借用反不正當競爭的司法實踐，而且對于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的保護，雖然立足反不正當競爭法，卻又有幾個新的發(fā)展：其一，實際朝向承認數(shù)據(jù)產(chǎn)品主體的新型財產(chǎn)權(quán)邁進了一步。本案對于涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品使用了“享有競爭性財產(chǎn)權(quán)益”的界定表述，這是前所未有的。其二，在論證保護理由時，不僅進行了反不正當競爭的一般論證，還特別強調(diào)了原告付出了人力、物力、財力，經(jīng)過長期經(jīng)營積累而形成該數(shù)據(jù)產(chǎn)品，以及被告的行為構(gòu)成據(jù)他人勞動成果為己牟利的行為，屬于不勞而獲，如不加禁止將挫傷大數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，阻礙大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，賠償計算方式，采取了被告侵權(quán)獲利計算方式。 |
------分隔線----------------------------
