| 公訴機(jī)關(guān)指控，2014年5月10日，某建筑工地在施工過程中發(fā)現(xiàn)被偷了鋁模板。同日晚上，工地項(xiàng)目副經(jīng)經(jīng)被告蔣某組織被告人吳某、胡某及黃某、陳某開會，安排晚上加強(qiáng)安保抓小偷。會后，吳某安排被告人楊某、胡某到工地2號樓守夜。安排劉某、陳某到1號樓守夜。次日凌晨3時(shí)許，楊某在工地2號樓4樓發(fā)現(xiàn)一名可疑男子爬入工地，立即打電話通知胡某。胡某通知被告人葛某、吳某、黃某、胡某、張某、林某、羅某、劉某等人，并打電話通知蔣某到場。上述人員起床戴好安全帽、拿著鐵水管到2輛樓抓小偷。葛某、胡某、黃某等人在工地2號樓4樓抓獲進(jìn)入地工盜竊的被害人周某，隨后葛某、張某和到場的蔣某將擊某帶至工地1號空地處。同時(shí)，吳某、黃某、羅某、胡某、林某等人繼續(xù)向上搜尋，在工地2號樓10樓抓獲進(jìn)入工地盜竊的被害人王某。羅某、胡某、吳某、楊某等人對王某拳打腳踢，并將王某帶下樓。期間王某逃跑，后被抓獲。黃某、胡某、楊某和蔣某將王某帶至工地1號門空地處。吳某等人又去工地2號樓塔吊尋找其他小偷，未果。后葛某、黃某、林某、蔣某、吳某、張某、楊某、胡某、劉某、胡某等被告人在工地1號門空地處輪番對被告人王某、周某毆打，并對二被害人沖水，同時(shí)審問二人是否有同伙及贓物去向，其中葛某多次持鋼管、用腳毆打王某；黃某、林某、蔣某、吳某、張某不時(shí)用鋼管和腳踢打王某幾下；楊某、胡某、劉某不時(shí)用腳踢打王某幾下。期間，蔣某、黃某、吳某、胡某等根據(jù)周全化的交代，外出尋找其同伙及贓物，無功而返。后蔣某讓保安員打電話報(bào)警。 凌晨6時(shí)許，民警和醫(yī)務(wù)人員到場將兩被害人送往醫(yī)院救治。10時(shí)許，王某經(jīng)搶救無效死亡。各被告人被抓獲。歸案后，葛某、蔣某、吳某、楊某、胡某、劉某、羅某如實(shí)供述其罪行。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某符合創(chuàng)傷性休克、嚴(yán)重顱腦損傷死亡；周全化損傷程度為輕微傷。 案發(fā)后，各被告人所在單位賠償王某家屬50萬元，賠償周某3.4萬元。王某家屬及周某對本案的被告人均表示諒解。 公訴機(jī)關(guān)指控十一名被告人構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任；被告人葛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其余十名被告在共同犯罪中起次要作用，是從犯；被告人葛某、蔣某、吳某、楊某、胡某、劉某、羅某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。 十一名被告人中的第二被告人黃某的家屬在案發(fā)后找到了優(yōu)辯網(wǎng)的唐文聰律師，并聘請?zhí)坡蓭煋?dān)任被告人黃某的辯護(hù)律師，唐律師接受委托后，前往看守所會見了黃某并前往檢察院進(jìn)行了閱卷，獲知黃某在偵查及審查起訴階段均未供認(rèn)有用鋼管毆打過受害人王某的行為，且供認(rèn)毆打的次數(shù)較少，與其他被告人的供述互相矛盾，公安機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其認(rèn)罪態(tài)度不好，而且公安機(jī)關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻證明了黃某的部分毆打行為，為爭取到法院的輕判，在充分研究了案情及證據(jù)材料后，唐文聰律師建議黃某在庭審時(shí)予以真實(shí)供認(rèn)，黃某最終聽取唐律師的建議，在庭審中如實(shí)供述，法院也最終認(rèn)定黃某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可減輕處罰。法院綜合了被告人黃某是從犯、被害人存在過錯(cuò)、黃某所在單位積極賠償并得到受害人家屬的諒解等律師辯護(hù)意見，最終判處被告人黃某有期徒刑三年，緩刑五年。 |
|
|
