【要旨】保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。他人僅在借條上簽字但未表明擔(dān)保人身份，且民間借貸合同上既未約定其為保證人，也無該人以保證人的身份簽字或蓋章，出借人和借款人提交的其他證據(jù)亦不能認(rèn)定其為保證人的，人民法院不能推定其為擔(dān)保人。

【解析】當(dāng)事人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任須有明確的意思表示。為在債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人之間平等保護，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，需明確表明保證人身份，并依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。若他人僅在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，并無明確擔(dān)保意思表示，通過其他事實不能推定其為保證人的，不能視簽字人為擔(dān)保人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。同時，此類簽名的行為也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債的加入，因為并無共同承擔(dān)債務(wù)的意思表示。